粉圈侵占“那不勒斯四部曲”豆瓣小组事件始末

豆瓣书影音用户与明星粉圈间的恩怨情仇，最近又添了一桩。

20日晚，有豆瓣用户在小象乐园发帖称，“那不勒斯四部曲”读书讨论小组被时代少年团的粉丝鸠占鹊巢——一夜之间，原组7000余名成员被全部踢走，而埃莱娜·费兰特原作相关的分析交流帖子也被悉数移除。

新晋管理员将小组头像由书籍封面改为了“永远有糖”字样的图片，清理完既往发布的文学讨论贴后，新进驻的CP粉表示“这个组以前发的内容都好高级啊，看不懂诶”“清完狠狠嗑”。

不出意外地，这种“暴力偷家”的行径很快引起众怒，但是由于粉丝规模性的集中举报，发布在象组、生活组的讨论贴迅速被相继删除，而曝光该事件的楼主，其豆瓣账号也陷入异常状态。

在原贴被转载到微博、小红书等社交平台后，舆论进一步发酵，越来越多的网友加入了声讨楼丝（即时代少年团的粉丝）的阵营。

粉圈侵占图书小组本身就是件令人火大的事，火上浇油的是，他们偏偏盯上了“那不勒斯四部曲”。

作为探讨经典女性文学作品的一方净土，被男偶像的疯狂粉丝占领，这在许多读者的语境下无异于黑色幽默，罪加一等。

不过这在部分粉丝眼里看来，完全不是什么大不了的事情。

他们认为原小组成员既然热爱文学，大可换块宝地交流，而不是非要在组长已然声明转型的小组赖着不走，“这种姿态就有点难看了”。

不难发现，“那不勒斯四部曲”小组的疑似存在卖组行为（网传价格在400元左右）。这或许也解释了粉丝为何始终一副大义凛然、理直气壮的态度，毕竟他们是实打实花了钱财才住上“豪宅”的。

不少网友感到疑惑，与其惹人不快，粉丝们为何不自己去新建一个小组，难道这比买其他小组重新经营更困难吗？

对此，原豆瓣鹅组管理员@姨妈的鸭 表示：“是的。就是这样。”

事实上，自去年开展“清朗·饭圈”系列专项行动以来，豆瓣对小组的管理明显日趋严格，其中最具有标志性的事件莫过于鹅组进入停用状态，在此之后，许多娱乐性质的小组开始了“何以为家”的流浪之旅。

例如“豆瓣艾玛花园”在处于停用状态后，再次组建了“新赶集地”，而后因为同样的原因又搬到了“古玩杂货摊”，可惜终究还是难逃被“炸组”的命运。

如果有人尝试创建新的兴趣小组，则很有可能会被豆瓣以“建议创建话题”为由驳回，于是在闲鱼等二手平台上，一个无人问津、组员不满20人的闲置小组都能挂出400-500元的价格。

相应地，由于人数较少，这类野生小组的功能并不全面，被戏称为“毛坯房”，而拥有7000组员、解锁更多管理功能的“那不勒斯四部曲”图书小组便是许多粉丝口中的“豪宅”。

原则上，豆瓣社区不允许出售和出租小组，但因为小组被归类于小组组长的私人所有物，所以中间还是存在交易的灰色地带。

最终，一场闹剧以@豆嬷嬷 发布的异常情况说明结尾，“那不勒斯四部曲”原组长被封禁账号90天，而移除组员的现组长被撤任身份、永久封禁账号。

豆瓣站方将通过技术手段，恢复“那不勒斯四部曲”小组先前被移出小组的7000余名成员，同时恢复该小组被管理员删除的正常讨论。

其实，如果单纯将这场风波归结为书影音用户与粉圈之间的矛盾，未必准确，但不可否认的是双方之间大大小小的摩擦，确实是一直存在的。

撇开FLOP八百辈子的音乐区不谈（现在正经人谁还写乐评，摊手），影视作品拉锯刷分几乎是再常见不过的事情，粉丝不仅是自备干粮的免费水军，还是一群热衷于布道的疯狂传教士。

尽管豆瓣声称它在不断改进算法，但想要得到客观评分，子弹的飞行时间是肯定不会少的。

如果说折腾影视区还算得上情有可原，大家可以睁一只眼闭一只眼，那些八竿子打不着却被无辜波及的出版书籍，就是遭了纯纯的无妄之灾。

2020年年末，一篇题为《来自一个编辑的心声：粉圈，请你们离我的书远点！》的帖子开始在豆瓣极速发酵，并进一步扩散至微博等平台。

俄罗斯作家玛利亚·斯捷潘诺娃的《记忆记忆》一书的豆瓣页面，成为饭圈集中养号的基地，复制粘贴、莫名其妙的“水评论”以每日50+的速度迅速淹没主页的短评区。

除此之外，受害对象还有《当我们谈论爱情时我们在谈论什么》《鳗鱼的旅行》等同时期上架的新书。

“写的不错，下次还会看的。”

“想读，先给五星了。”

“哇咔咔，感动感动。”

读者一眼看去，评论区全是诸如此类的刷屏模板。

时至今日，这种水评养号的行为在豆瓣依旧存在，不过聪明的粉丝们早已将视线瞄向那些更为冷门的原版书籍，动作也愈加隐蔽。

在书影音起家的豆瓣，他们究竟属于吉普赛人还是殖民者，或许现实情况就如同粉丝们自述的那样：

“互不打扰”是我们彼此的温柔默契，“那不勒斯四部曲”只是一场美丽（？）的意外。

---

我们的第一支视频发布啦！

👇 点击「阅读原文」解锁更多精彩